卓越工程师与SCI

zhaozl023

前两天到上海开会，与负责接待的博士生聊天，他说从他们这一届开始，该校博士毕业必须发表SCI索引的论文。这个消息令人震惊！SCI指标已经开始对工程学科施加重要影响。这是否符合工程学科特点？这是否有利于工程学科发展？这是否有利于工程学科学生培养？这是否经过了充分研究和论证？

仅以土木工程及相关学科为例，对国内工程界影响力较大的《岩土工程学报》、《岩土力学》、《

岩石力学与工程学报》、《土木工程学报》、《结构工程学报》、《建筑结构》等均非SCI索引期刊。国内该领域也有几本期刊英文版被SCI索引，很遗憾，发表在该期刊的论文成果对国内工程界影响相当有限，多数工程界人士不阅读该期刊英文版。

不同于物理、化学等理科，工程学科有其特殊性，更加强调解决问题、实际可行等因素，其学科培养更加强调培养出未来能够解决实际问题的优秀工程师，所以国家针对工科提出了卓越工程师计划。工程学科许多重要发现非常简洁明了，以岩土力学最重要的有效应力原理为例，该原理形式很简单，但是内涵很丰富；另外我国提出的圈梁构造柱约束砌体结构，是传统砌体结构的一次突破性进展，形式也很简单；但是土木领域发表SCI论文成果很少能够与上述成果PK。从某种意义而言，屠呦呦女士的青蒿素提炼是典型的医药工程成果，该提炼方法和工艺没有发表SCI论文，也难以发表SCI论文，但是其重要性远远高于几篇高点位的SCI论文。工程界李冰父子（都江堰）、李春（赵州桥）、埃菲尔（埃菲尔铁塔）等一代宗师，谁发表过SCI呢？

真理往前多走一步，就会变成谬误。SCI作为一种评价指标，对某些学科有着重要意义，有利于学科发展；对另外一些学科，用SCI评估就有可能是毒药，导致该学科畸形发展，造成严重后果。如果用错地方，SCI不如老太太的大锅！

对工程学科评估应慎用SCI指标，宜深入研究之后再做判断和选择。中国需要发表SCI论文的理论高手，也需要解决实际问题的卓越工程师。



此文来自科学网姚攀峰博客，转载请注明出处。